[[HTML_fa1f9f94f60882b2f8953f294d35f59d]]
9月1日讯 《体坛周报》记者马德兴报道称，中国U22男足正全力冲刺U23亚洲杯预选赛，尽管首次实现全员集结，但队伍面临集训不系统、热身机会匮乏的现实挑战。
9月3日晚，这支2003年龄段队伍将在西安迎战东帝汶队，展开第七届U23亚洲杯预选赛G组首轮角逐。能否借助主场优势锁定明年正赛资格，成为广大球迷关注的焦点。然而即便坐镇主场，面对同组最强对手澳大利亚，球队前景仍充满不确定性。
①首次实现全员集结
U22国足于8月25日在西安完成集结，所有球员均按时报到并投入训练。过去一周球队训练状态良好，球员精神面貌积极向上。8月28日，教练组依据球员状态及战术需求，正式确定了23人参赛名单。
按原计划，球队本应于8月13日集结，并通过四国赛检验集训成效，为预选赛做最后冲刺。
然而该计划未获批准，导致四国赛取消，集训被迫推迟至8月25日。反对意见认为参加此类预选赛无需过早集结，但若深入了解球队今年集训情况，便会发现这种观点值得商榷。
现实情况是：今年前三期集训从未实现全员到位。对于任何主帅而言，这种情况无疑增加了执教难度，尤其U23亚洲杯预选赛是必须出线的关键战役。
以本次23人名单为例，被寄予厚望的王钰栋因参加国家队及U20国青集训，从未参与过本期队伍合练。
若各年龄段队伍战术体系一致尚可即插即用，但安东尼奥的战术要求与久尔杰维奇执教的U20国青、伊万带领的国家队存在显著差异。这意味着王钰栋需重新适应战术体系，并与新队友建立默契。
汪士钦与胡荷韬虽也未参与今年集训，但汪士钦去年多次参加U22集训，今年3月更在结束国家队任务后驰援盐城四国赛；胡荷韬曾是安东尼奥麾下03国青成员，对其战术要求较为熟悉。
安东尼奥原计划8月中旬集结并安排四国赛，正是希望借完整阵容进行磨合，通过实战检验备战效果，此安排本在情理之中。
②备战系统性不足
7月东亚杯本是赛前最后一次集训机会，当时若有完整阵容且热身赛如期举行，或可避免8月提前集训。但实际情况是，23人名单中有7名主力被抽调至国家队参加东亚杯，这些球员构成了U22队伍的中坚力量。若国家队与U22队战术要求一致尚可兼容，但现实是两队战术体系存在根本差异。
此外，球队原定在大连与伊拉克国奥进行两场热身，针对澳大利亚队风格特意选择这支作风硬朗的队伍。但因对方无法来华及签证问题，最终只能在基地内进行内部教学赛，严重影响备战质量。
为此队伍曾计划8月在渭南举办四国赛，特邀乌兹别克斯坦U22队模拟澳大利亚队的打法，此项针对性安排因队伍组建受阻而流产，使球队失去重要练兵机会。
足球绝非临时拼凑即可取胜的运动。当中国足协上半年为国家队预留大量集训时间时，U22国足同样需要充足的备战周期。以中国足球现有水平，"召之即来、来之能战"并不现实，但本次各方对U22队伍却提出了如此要求。
赛前普遍认为"对阵北马里亚纳、东帝汶无需备战"，但若最终未能出线，舆论势必转向质疑主帅能力、队员水平，进而否定整个中国足球。这种矛盾心态正是中国足球发展困境的缩影。
③实战历练欠缺
纵观全年，U22国足虽组织三期集训但始终人员不整。对比同组对手澳大利亚：该队仅在3月、6月国际比赛窗口期集结，参加多哈杯三场热身（对阵克罗地亚、阿联酋、泰国），6月赴韩与韩国U22进行两场较量。
澳队虽热身场次不多，但两次集训基本全员到位。本次来华24人中，18人参加过多哈杯，17人参与韩国热身，仅锋线吉布森为新面孔。落选球员多因上调国家队备战与新西兰的热身赛。由此可见澳队主帅对球员能力了然于胸，且均经过实战检验。
东帝汶队同样如此，来华23人中有19人出战过7月东南亚U23锦标赛，教练对球员特点和战术执行心中有数。相较之下，对手准备显然